Reklama
Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2
Listy ateistów - Blog obywatelski. Pod redakcją Jacka Kowalczyka Listy ateistów - Blog obywatelski. Pod redakcją Jacka Kowalczyka Listy ateistów - Blog obywatelski. Pod redakcją Jacka Kowalczyka

8.02.2014
sobota

Wracam do Woody’ego Allena…

8 lutego 2014, sobota,

…bo tak nakazuje mi poczucie uczciwości. Mój emocjonalny wpis na temat reżysera oskarżonego o molestowanie ponad 20 lat temu 7-letniej wówczas córki Mii Farrow, spotkał się z silnym odporem czytelników — większość komentarzy wytykała mi zbytnie zawierzenie oskarżeniom i wyciąganie pochopnych wniosków. Cóż, pewnie nie bez racji. Chociaż mam wrażenie, że niektóre komentarze również nadinterpretowały to, co napisałem. Tak czy owak, ani Allen, ani ja przy tej okazji nie popełnimy samobójstwa. Reżyser postanowił się publicznie odnieść do zarzutów Dylan Farrow w tym samym „New York Tymesie”, który opublikował jej poruszający list. Tekst Allena — przypominający szczegóły wydarzeń sprzed lat, drobiazgowe dochodzenie i wydany werdykt (a zwłaszcza rolę, jaką odegrała wówczas Mia Farrow) i racjonalnie kwestionujący zasadność oskarżeń — brzmi niezwykle przekonująco. Dlatego postanowiłem dokonać miniprzestępstwa (za które mam nadzieję nie być ściągany) i przedrukować w całości list reżysera z „NYT”, choć nie dysponuję prawami autorskimi. Uważam jednak, że działam w stanie wyższej konieczności, także dla dobra głównego bohatera afery. Wierzę, że nie zechce mnie podać do sądu.

Straszliwą zagadką ludzkiego umysłu, ludzkich emocji pozostanie dla mnie sam list Dylan Farrow (Allen sugeruje, że stoi za nim Mia, wciąż, po tylu latach, niepogodzona z ranami, jakie jej zadał reżyser). Pisałem o wielkiej odpowiedzialności, jaka na Dylan spada po opublikowaniu oskarżeń w takiej formie i teraz. Pewnie się nie dowiemy, jak ona znosi całą tę sytuację. Nie bagatelizowałbym jej postawy, bo trudno wątpić, że coś bardzo złego nadal dzieje się w jej psychice, podobnie jak i w psychice Mii Farrow, sądząc z kolei po wypowiedziach innych członków jej rodziny. Można, rzecz jasna, powiedzieć cóż nas obchodzą ich rozterki? Mamy tyle własnych, bliższych problemów. A jednak wydaje mi się, że to zdarzenie ma wymiar ponadjednostkowy na tyle, by się mu przyjrzeć i odnieść do własnych rodzinnych traum. A tych chyba żadnemu z nas nie brakuje.

 

Tekst Wood’ego Allena z „NYT”:

TWENTY-ONE years ago, when I first heard Mia Farrow had accused me of child molestation, I found the idea so ludicrous I didn’t give it a second thought. We were involved in a terribly acrimonious breakup, with great enmity between us and a custody battle slowly gathering energy. The self-serving transparency of her malevolence seemed so obvious I didn’t even hire a lawyer to defend myself. It was my show business attorney who told me she was bringing the accusation to the police and I would need a criminal lawyer.

I naïvely thought the accusation would be dismissed out of hand because of course, I hadn’t molested Dylan and any rational person would see the ploy for what it was. Common sense would prevail. After all, I was a 56-year-old man who had never before (or after) been accused of child molestation. I had been going out with Mia for 12 years and never in that time did she ever suggest to me anything resembling misconduct. Now, suddenly, when I had driven up to her house in Connecticut one afternoon to visit the kids for a few hours, when I would be on my raging adversary’s home turf, with half a dozen people present, when I was in the blissful early stages of a happy new relationship with the woman I’d go on to marry — that I would pick this moment in time to embark on a career as a child molester should seem to the most skeptical mind highly unlikely. The sheer illogic of such a crazy scenario seemed to me dispositive.

Notwithstanding, Mia insisted that I had abused Dylan and took her immediately to a doctor to be examined. Dylan told the doctor she had not been molested. Mia then took Dylan out for ice cream, and when she came back with her the child had changed her story. The police began their investigation; a possible indictment hung in the balance. I very willingly took a lie-detector test and of course passed because I had nothing to hide. I asked Mia to take one and she wouldn’t. Last week a woman named Stacey Nelkin, whom I had dated many years ago, came forward to the press to tell them that when Mia and I first had our custody battle 21 years ago, Mia had wanted her to testify that she had been underage when I was dating her, despite the fact this was untrue. Stacey refused. I include this anecdote so we all know what kind of character we are dealing with here. One can imagine in learning this why she wouldn’t take a lie-detector test.

Meanwhile the Connecticut police turned for help to a special investigative unit they relied on in such cases, the Child Sexual Abuse Clinic of the Yale-New Haven Hospital. This group of impartial, experienced men and women whom the district attorney looked to for guidance as to whether to prosecute, spent months doing a meticulous investigation, interviewing everyone concerned, and checking every piece of evidence. Finally they wrote their conclusion which I quote here: “It is our expert opinion that Dylan was not sexually abused by Mr. Allen. Further, we believe that Dylan’s statements on videotape and her statements to us during our evaluation do not refer to actual events that occurred to her on August 4th, 1992… In developing our opinion we considered three hypotheses to explain Dylan’s statements. First, that Dylan’s statements were true and that Mr. Allen had sexually abused her; second, that Dylan’s statements were not true but were made up by an emotionally vulnerable child who was caught up in a disturbed family and who was responding to the stresses in the family; and third, that Dylan was coached or influenced by her mother, Ms. Farrow. While we can conclude that Dylan was not sexually abused, we can not be definite about whether the second formulation by itself or the third formulation by itself is true. We believe that it is more likely that a combination of these two formulations best explains Dylan’s allegations of sexual abuse.”

Could it be any clearer? Mr. Allen did not abuse Dylan; most likely a vulnerable, stressed-out 7-year-old was coached by Mia Farrow. This conclusion disappointed a number of people. The district attorney was champing at the bit to prosecute a celebrity case, and Justice Elliott Wilk, the custody judge, wrote a very irresponsible opinion saying when it came to the molestation, “we will probably never know what occurred.”

But we did know because it had been determined and there was no equivocation about the fact that no abuse had taken place. Justice Wilk was quite rough on me and never approved of my relationship with Soon-Yi, Mia’s adopted daughter, who was then in her early 20s. He thought of me as an older man exploiting a much younger woman, which outraged Mia as improper despite the fact she had dated a much older Frank Sinatra when she was 19. In fairness to Justice Wilk, the public felt the same dismay over Soon-Yi and myself, but despite what it looked like our feelings were authentic and we’ve been happily married for 16 years with two great kids, both adopted. (Incidentally, coming on the heels of the media circus and false accusations, Soon-Yi and I were extra carefully scrutinized by both the adoption agency and adoption courts, and everyone blessed our adoptions.)

Mia took custody of the children and we went our separate ways.

I was heartbroken. Moses was angry with me. Ronan I didn’t know well because Mia would never let me get close to him from the moment he was born and Dylan, whom I adored and was very close to and about whom Mia called my sister in a rage and said, “He took my daughter, now I’ll take his.” I never saw her again nor was I able to speak with her no matter how hard I tried. I still loved her deeply, and felt guilty that by falling in love with Soon-Yi I had put her in the position of being used as a pawn for revenge. Soon-Yi and I made countless attempts to see Dylan but Mia blocked them all, spitefully knowing how much we both loved her but totally indifferent to the pain and damage she was causing the little girl merely to appease her own vindictiveness.

Here I quote Moses Farrow, 14 at the time: “My mother drummed it into me to hate my father for tearing apart the family and sexually molesting my sister.” Moses is now 36 years old and a family therapist by profession. “Of course Woody did not molest my sister,” he said. “She loved him and looked forward to seeing him when he would visit. She never hid from him until our mother succeeded in creating the atmosphere of fear and hate towards him.” Dylan was 7, Ronan 4, and this was, according to Moses, the steady narrative year after year.
I pause here for a quick word on the Ronan situation. Is he my son or, as Mia suggests, Frank Sinatra’s? Granted, he looks a lot like Frank with the blue eyes and facial features, but if so what does this say? That all during the custody hearing Mia lied under oath and falsely represented Ronan as our son? Even if he is not Frank’s, the possibility she raises that he could be, indicates she was secretly intimate with him during our years. Not to mention all the money I paid for child support. Was I supporting Frank’s son? Again, I want to call attention to the integrity and honesty of a person who conducts her life like that.

NOW it’s 21 years later and Dylan has come forward with the accusations that the Yale experts investigated and found false. Plus a few little added creative flourishes that seem to have magically appeared during our 21-year estrangement.
Not that I doubt Dylan hasn’t come to believe she’s been molested, but if from the age of 7 a vulnerable child is taught by a strong mother to hate her father because he is a monster who abused her, is it so inconceivable that after many years of this indoctrination the image of me Mia wanted to establish had taken root? Is it any wonder the experts at Yale had picked up the maternal coaching aspect 21 years ago? Even the venue where the fabricated molestation was supposed to have taken place was poorly chosen but interesting. Mia chose the attic of her country house, a place she should have realized I’d never go to because it is a tiny, cramped, enclosed spot where one can hardly stand up and I’m a major claustrophobe. The one or two times she asked me to come in there to look at something, I did, but quickly had to run out. Undoubtedly the attic idea came to her from the Dory Previn song, “With My Daddy in the Attic.” It was on the same record as the song Dory Previn had written about Mia’s betraying their friendship by insidiously stealing her husband, André, “Beware of Young Girls.” One must ask, did Dylan even write the letter or was it at least guided by her mother? Does the letter really benefit Dylan or does it simply advance her mother’s shabby agenda? That is to hurt me with a smear. There is even a lame attempt to do professional damage by trying to involve movie stars, which smells a lot more like Mia than Dylan.

After all, if speaking out was really a necessity for Dylan, she had already spoken out months earlier in Vanity Fair. Here I quote Moses Farrow again: “Knowing that my mother often used us as pawns, I cannot trust anything that is said or written from anyone in the family.” Finally, does Mia herself really even believe I molested her daughter? Common sense must ask: Would a mother who thought her 7-year-old daughter was sexually abused by a molester (a pretty horrific crime), give consent for a film clip of her to be used to honor the molester at the Golden Globes?

Of course, I did not molest Dylan. I loved her and hope one day she will grasp how she has been cheated out of having a loving father and exploited by a mother more interested in her own festering anger than her daughter’s well-being. Being taught to hate your father and made to believe he molested you has already taken a psychological toll on this lovely young woman, and Soon-Yi and I are both hoping that one day she will understand who has really made her a victim and reconnect with us, as Moses has, in a loving, productive way. No one wants to discourage abuse victims from speaking out, but one must bear in mind that sometimes there are people who are falsely accused and that is also a terribly destructive thing. (This piece will be my final word on this entire matter and no one will be responding on my behalf to any further comments on it by any party. Enough people have been hurt.)

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 76

Dodaj komentarz »
  1. Szanowny redaktorze Polityki

    Ciesze sie ze stara sie pan o doszukanie prawdy. Dla mnie prawdziwy jest fakt ze Woody Allen nie sprawdzil sie w roli ojca a Mia Farrow w roli matki. Dylan Farrow nadal jest pokrzywdzona i nikt nie jest w stanie tego naprawic. Panskie spekulacje okazaly sie smiesznie naiwne. A my wszyscy pojdziemy wspolnie dalej w zycie z tym bagazem niesprawiedliwosci.

    Slawomirski

  2. Rzeczywiście, list Allena jest przekonywujący. Poprzedni – Dylan Farrow – tez był.
    Wie Pan, co uderzyło mnie w cytowanym dziś liście?
    Ta okropna Mia.
    Ani śladu refleksji, że jego obecny związek, w którym jest tak szalenie szczęśliwy, zbudowany jest na wyjątkowo sponiewieranym trupie poprzedniej rodziny.
    Brak poczucia winy, nawet zakłopotania.
    Nie wiem, czy Allen molestował Dylan.
    Ale czy jej matka nie miała prawa się tego obawiać?
    Skąd pewność, w którym momencie życia Soon-Yi Allen przestał być partnerem mamy, a zaczął być kochankiem? Kiedy nastąpiło to pierwsze spojrzenie, pierwsza myśl?
    Nikt tego nie powie.
    Wszystkich tych ludzi szkoda, ale Allena najmniej.
    Zjada, czego nawarzył.

  3. Wszyscy jesteśmy ofiarami globalizacji i spłycenia komunikacji medialnej, dostępności i popłatności szerzenia bzdury przez każdego, kto ma na to ochotę.

    Profesjonalistom korzystającym z tych samych mediów wypada używać ich z dystansem i po dwakroć rozważniej – bo na tym polega profesjonalizm.
    Dobrze, że red. Kowalczyk stanął po stronie profesjonalizmu i szacunku dla myślących czytelników.

    W kwestii Allena, Dylan i Farrow, dzielącymi z Redaktorem los ofiar mediów, zapewne nie uda się szybko rozstrzygnąć, które z nich i w jakim stopniu padło ofiarą pokusy manipulacji, a które skrzywdzono naprawdę.
    To jest klasyczna loose-loose situation.

    PS Pomysł zamieszczania oryginału tekstu Allena in extenso jest niestety chybiony. Kto chce i czuje że powinien (jak ja), dawno się już z nim zapoznał.
    Nie zrobiłbym tego jednak, gdyby nie poprzedni wpis Redaktora, więc za tę inspirację dziękuję.

  4. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  5. Dla pana S. od kaktusów:
    Pułkownikowi K. należało raczej współczuć, że był marionetką wywiadów:
    http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/kuklinski-fakty-przecza-mitom (w aktualnym NIE jest też tekst na temat 😛 )
    To mój jedyny wpis o tej kwestii, więc może pan odpuścić sobie odpowiedzi.

  6. @Jiba
    8 lutego o godz. 18:29
    zgadzam się z Twoim komentarzem w 100%

    w wolnej chwili do przeczytania to:
    http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2014/02/woody-allen-dylan-farrow-sexual-assault-allegations.html

  7. @ Jiba, 8 lutego o godz. 18:29
    Oboje nawarzyli. Przede wszystkim tym, że jedno traktowało adoptowanych kilkanaścioro dzieci jak hodowlę, mającą ukazać nadhumanitarne cechy hodowcy, a drugie zdecydowało się na bycie wicedyrektorem tego sierocińca made in Hollywood. Jak się ma ambicje aby być drugim Korczakiem, to się tym dzieciom oddaje siebie bez reszty. Bez reszty, to znaczy tak jak Korczak. Nie życzę żadnej „mydlanej parze” adopcjonistów na pokaz, aby razem z dziećmi do fabryk śmierci podążały jak Henryk Goldszmit. Ale pomiędzy ciąganiem adoptowany córek po prokuratorach i sądach, aby udowodnić, że eks partner to zboczniec-pedofil oraz uwodzeniem, dorosłej już, ale adoptowanej innej córki, a DOBROWOLNYM przyjęciem na siebie losu swych podopiecznych, jest ogromne pole dla przyzwoitości. Nie heroicznej, a zwyczajnej, codziennej, by tak rzec.

  8. Gospodarz założył optymistycznie, że wszyscy goście jego blogu znają na tyle dobrze język angielski, że spowiedź Woody Allena zrozumieją w mig. Albo włączą sobie opcję tłumacza. Ja akurat nie wiem, jak się to robi, jeśli się robi, a angielski kumam o tyle, że plus minus wiem, o co w tekście chodzi.
    Tylko po co mi właściwie dokładna wiedza „w temacie”, a raczej punkt widzenia Allena.
    Sąd i tak zrobi swoje, media swoje, a nam i tak pozostaną spekulacje, kto z bohaterów tego rodzinnego dramatu ściemniał, a kto nie.
    I szczerze mówiąc niewiele mnie to obchodzi.
    Wiemy doskonale i nie od dziś, ani nie z powodu kolejnego rzutu na taśmę oskarżeń wobec WA, że obydwoje artyści neurastenicy tworzyli dziwaczną rodzinę hodującą, co było pomysłem Mia Farrow, dziecięcą międzynarodówkę.
    Wszystko się mogło zdarzyć albo nie zdarzyć i było tylko wymysłem Farrow w odwecie za kolejny zawód, jaki ją spotkał ze strony kolejnego „mężczyzny jej życia”.
    Ale czy naprawdę szanowny Gospodarz nie widzi wokół bardziej istotnych tematów na czasie, że podgrzewa po raz drugi te same kotlety?

  9. Niechamkin, to ty nie żyjesz…

  10. Jiba
    ” Farrow adopted Soon-Yi at age 8 with then husband Andre Previn in 1978. The couple divorced in 1979 and Farrow began dating Allen in 1980.

    However, when asked in a new interview with Reuters to promote „Midnight in Paris” about the scandal, Allen, 75, replied, „What was the scandal? I fell in love with this girl, married her. We have been married for almost 15 years now.”

    He added, „There was no scandal, but people refer to it all the time as a scandal and I kind of like that in way because when I go I would like to say I had one real juicy scandal in my life.”

    Allen and Previn wed in December 1997 in Venice, Italy and have two adopted daughters. Back in 1992, Soon-Yi Previn told Time magazine she never considered Allen a father figure in her life.

    „To think that Woody was in any way a father or stepfather to me is laughable. My parents are Andre Previn and Mia, but obviously they’re not even my real parents…”

  11. Przekłady
    O ile się nie mylę to w Stanach na sali sądowej nie wolno nawet fotografii robić – by nie zniekształcać rzeczywistości – dozwolone są
    tylko rysunki.
    Przekład z angielskiego ” ciało jest słabe ale duch mocny” dało w przekładzie ” mięso jest zgniłe ale spirytus mocny”
    Po co wiec drukować tekst angielski a raczej amerykański licząc na
    dosłowne zrozumienie.
    Komuś // bez urazy ale coś się poplątało//
    ukłony

  12. Jiba 8 lutego o godz. 18:29
    ====================
    Oh, co za przewredna interpretacja!!!

    >>> Nie wiem, czy Allen molestował Dylan. >>>
    Jak nie wiesz to nie pie..ol!!!
    Oh, pardon my French… Jak nie wiesz, to nie spekuluj.

    >>> Ale czy jej matka nie miała prawa się tego obawiać?>>>
    A czy miała prawo nakłamać?

    Hell hath no fury like the woman scorned.
    Wredna krowa.
    Za falszywe oskarżenia normalnie idzie się do pierdla.
    Za marnowanie czasu policji też.

  13. Woody Allen jedna ze swoich adoptowanych corek poslubil (domyslam sie, ze ta przyjela zaloty tatusia)

    Druga molestowal (domyslam sie, ze ta odrzucila zaloty tatusia).

    O czym tu gadac: FAKTY czynia z Woody Allena nieboszczyka w swiecie LUDZI.

    RIP.

  14. … jeszcze Jiba 8 lutego o godz. 18:29
    =====================

    >>>… zbudowany jest na wyjątkowo sponiewieranym trupie poprzedniej rodziny. >>>
    „Kości zostały rzucone, powiedział mąż rzucając chudą żonę ”
    ( ze zbiorku złotych „Mysli Ludzi Wielkich, Średnich i Małych (…) oraz Psa Fafika”; Biblioteka Stanczyka, wyd. 1957 )

    >>> Brak poczucia winy, nawet zakłopotania. >>>
    Jest za to ulga… dzieki Bogu.
    Cut the witch adrift!

  15. Dzieki p.red. Kowalczykowi za przedruk listu W.A z NYT.W amerykanskich mediach to w tych dniach goracy temat.Coraz czesciej pojawiaja sie opinie,ze to Mia skrzywdzila Dylan,nie Woody.Wyjasnienia W.A sa spojne logicznie i poparte faktami z przeprowadzonego dokladnie sledztwa, jak chociazby dobrowolne poddanie sie przez W.A testowi na wykrycie klamstw- lie detector test.

  16. Szanowny redaktorze Kowalczyk

    Zastanawiam sie czy nie jest panu wstyd z powodu ankiety Polityki w ktorej 50% czytelnikow uznaje pulkownika Kuklinskiego za zdrajce. Wstyd z wielu powodow. Otoz po 25 latach od kleski komunizmu nadal polowa czytelnikow Polityki nie jest w stanie odroznic zla od dobra. Jaki sens ma panskie pisanie gdy polowa osob do ktorych pan sie zwraca nie ma pojecia o tym co to znaczy byc wolnym czlowiekiem. Wolnym nie tylko od kosciola ale tez wolnym od politycznej indoktrynacji. Sens panskiej i panskich kolegow aktywnosci zwodowej jest podwazany przez wyniki tej ankiety. Nie wiem co sprawia ze ma pan ochote zaczac dzien pracy w tygodniku ktorego co drugi czytelnik to wyznawca totalitaryzmu. O Passencie tym razem nie wspomne bo nie o niego tu chodzi. Chodzi o pana. Co sie stalo z wartosciam oswiecenia i renesansu wsrod osob do ktorych pan sie zwraca. Ta polowa czytelnikow Polityki to jacys troglodyci. Rownie dobrze moglby pan pracowac dla jakiegos neonazistowskiego pismidla. Czyz nie mam racji?

    Slawomirski

  17. mag
    8 lutego o godz. 21:07

    Szanowna Pani mag

    Ci co znaja angielski to czytaja. Ci co nie znaja milcza. A pani jak zwykle czepia sie redaktora Kowalczyka.

    Slawomirski

  18. anumlik
    8 lutego o godz. 19:42
    Najlepsza ocena calej sytuacji. Para egoistow, ktorzy postanowili olsnic swiat swoja szlachetnoscia, tzn. Mia Farrow, a biedny Allen jako *zastepca szefa* miedzynarodowego sierocinca poslusznie spelniajacy przez wiele lat zachcianke szlachetnej kochanki Franka Sinatry. Zestawienie z Korczakiem powalajace:ten poszedl z dziecmi do komory gazowej, ci kosztem dzieci zaczeli wzajemnie sie opluwac.
    No coz, na biedaka Allena milosc napadla jak bandyta(Bulhakow) do Soon-Li. Stary satyr byl wobec tej napasci bezradny, Mia sie wsciekla, bo jej zastepca skalal jej szlachetne dzielo, dzieki ktoremu zaczela sie czuc jak anielica.
    Brudne to wszystko, paskudne.

  19. @anumlik, Nikt z nas nie wie jak bylo naprawde, na pewno jednak trzeba byc ….zeby z taka pogarda pisac o adopcjach Mia Farrow. Tak- jej adopcjach. Jej partner Woody Allen nigdy nie byl osoba adoptujaca, a w chwili poznania sie ona miala 6 dzieci z poprzedniego zwiazku z kompozytorem i dyrygentem francuskim Previnem (troje biologicznych i troje adoptowanych wspolnie) Z Allenem nie mieszkala ani jednego dnia wspolnie pod jednym dachem z ta duza rodzina, wiec jak bardzo byl przejety adoptowanymi dziecmi? Zreszta byloby wielce trudno, azeby taki mizantrop, egoista, dziwak, hipochondryk i co tylko a mogl dobrze wychowywac dzieci. Zreszta nawet na wspolne biologicznie dziecko zgodzil sie pod warunkiem, ze nie bedzie mial zadnych obowiazkow wobec niego. Wszystkie odoptowane dzieci mialy jakies osobowosciowe, lub fizyczne wady i ona je przyjmowala, leczac, wysylajac na terapie, doksztalcanie, siedzac przy lozku w szpitalu, lub domu. Najwazniesza pomoca byla jej matka, zreszta w ktorej ogromnym mieszkaniu mieszkala w NY wraz z dziecmi. Swoj dom miala w Connecticut, gdzie Woody do czasu adopcji Dylan prawie nie bywal. Nie byla idealna matka? Zapewne, jak kazdy z nasnie jest idealny. Wszystkie dzieci „wyszly” na ludzi. To o co ci anumlik chodzi? To pytanie retoryczne, n ie czekam na odpowiedz.
    PS. Na podstawie wieku wielu bohaterek filmowych rezysera a takze wieku obecnej malzonki w chwili nawiazania romansu nie watpie, ze ma sklonnosci do dwudziestek i mniej. Gdyby nie byl rezyserem to bylby od dziesiatkow lat w tej sytuacji oblesnym, starym blaznem. Jak bylo z Dylan? Wie tylko ona i on. Na swoj prywatny uzytek, z doswiadczenia zyciowego nie watpie , ze ja podmacywal.

  20. @zyta2003
    Jak było na prawdę nie wiem, ale cieszę się z „eleganckich” trzech kropek, bo to lepsze niż inwektywa. Nie z pogardą (nie pogardzam nikim), a z ironią pisałem o adopcjach Mii Farrow. Żadna wyliczanka terapii i dokształcań oraz siedzeń w łóżku przy chorych dzieciach, ie zmieni mego zdania, że były to adopcje made in Hollywood. Celowo i – przyznaję – cynicznie posłużyłem się przykładem Janusza Korczaka, aby ukazać kontrast. Co do samego aktu rzekomego molestowania – faktycznie wiedzą o tym jak było naprawdę Woody Alain i Dylan Farrow. Choć, po latach, diabli wiedzą, co pamiętają, a co sobie projektują.

  21. Podmacywana wszędzie podejrzewa podmacywanie?
    Współczuję.
    Z romansu Woody Allena z Mią wyszło jedno wspólne dziecko – Satchel Farrow znany też jako Ronan Seamus Farrow oraz dwoje wspólnie adoptowanych – rzeczona Dylan i Moshe (Moses). Żadnych pozostałych dzieci nie adoptował.
    Zgorszonym różnicą wieku (Woody Allen – 56, Soon Yi -19) przypominam, że Mia Farrow wyszła za Sinatrę, gdy on miał 51 lat, a ona 20.
    Czy nikogo nie zastanawia, że żadne z pozostałego tuzina dzieci Mii Farrow nie skarży się na molestowanie przez Allena, choć pewnie okazji bywało co niemiara, nie tylko na ciasnym i dusznym strychu, gdzie Allen jako cierpiący na klaustrofobię hipochondryk jakoby zawlókł bezbronną siedmiolatkę i molestował.
    No, żadne. Co za wredne rodzeństwo.
    Tym, którzy jeszcze zbyt mało wiedzą o Woody Allenie i jego skłonnościach, polecam gorąco film „Everything You Always Wanted to Know About Sex * But Were Afraid to Ask” 😉
    oraz książkę „Advanced Sexual Positions: How to Achieve Them Without Laughing.”

  22. Zastanawiam sie, jakiej proby jest uczciwość osób, ktore bronia domniemanego pedofila tylko dlatego, ze jest skandalizującym filmowcem, podczas gdy jeszcze niedawno rzucaly niewybredne wyzwiska na wszystkich duchownych z powodu podejrzenia niektorych z nich o molestowanie nieletnich. Czy Panstwo sobie zdaja sprawe z tego, co wypisuja?

  23. @Georges53

    Po pierwsze – nie tym tonem
    Po drugie – to Woody Allen ożenił się z córką Mii, a nie Mia wyszła za syna Allena
    Po trzecie – czy Ci się to podoba, czy nie, nieformalnie Woody uczestniczył w wychowywaniu Soon-Yi, gdy była dzieckiem. Może mówił jej tylko dzień dobry lub do widzenia, gdy się spotykali, a może czytał jej bajki i zabierał do lunaparku.
    Po czwarte – napisałam wyraźnie: NIE WIEM – to nie jest spekulacja. Ty też zresztą nie wiesz.
    Ale wyobrażam sobie, że jako matka, której partner poderwał dziecko, zastanawiałabym się, kiedy to się zaczęło.

    W swoim komentarzu napisałam wyraźnie – ruszył mnie brak pokory ze strony Allena. Tyle.

    Po piąte – co do komentarza o kościach, które zostały rzucone – mam zarechotać rubasznie klepiąc się po udach i splunąć na podłogę?
    Bo w tym kontekście to dowcip tego rodzaju.

  24. @Kalina No, ale co mają wspólnego skandale pedofilskie w polskim (i nie tylko) kościele katolickim i skandal dotyczący słynnego reżysera. W wypadku Allena nie doszło do sytuacji, w której ktoś usiłuje zamieść oskarżenia pod dywan, ani nie masz wyjazdu oskarżonego do kraju odmawiającego ekstradycji swoich obywateli, a to właśnie są najbardziej bulwersujące elementy ostatnich skandali pedofilskich w polskim kościele. Tutaj masz rozwód, wzajemne oskarżenia dwojga neurasteników, podzieloną i pokręconą do niemożliwości rodzinę i brak wyroku skazującego. Niezbyt to wszystko chlubne, ale chyba nie widać tutaj działania organizacji chroniącej za wszelką cenę swoich członków o pedofilskich skłonnościach przed odpowiedzialnością?

  25. @tabermory. Ja tobie tez wspolczuje, marnej glowy. Tak, bylam podmacywana jak wiele innych slodkich bobaskow, a potem dzieci, ktore jednak w Polsce nie maja odwagi sie do tego przyznac, a dorosli zamiataja pod dywan. Liczy sie dopiero od Trynkiewicza, czy jak mu tam. Wiedze w temacie mam znacznie szersza niz osobiste doswiadczenia.
    Poczytaj akta sadowe na jakich warunkach rezyser byl dopisywany do adopcji. Zreszta, chodzi o to, ze ta kobieta wychowala tyle dzieci . W tym zakresie powinna wzbudzic szacunek, a nie lekcewazenie i kpine.

  26. Dyskusja wznosi się ponad meandry i podziały kory mózgowej.

    No, bo jak może nie poruszyć, w oczywistym kierunku, brak pokory Allena wobec oskarżeń, którym w dodatku zaprzecza?
    Ja to czuję wyraźnie, bez żadnych spekulacji, bo tacy właśnie są te świnie.
    To rzecze półkula lewacko-genderowa.

    A jak można uczciwej próbie podać w wątpliwość winę domniemanego pedofila i jeszcze go bronić? No jak można?
    A to rzecze półkula kato-narodowa.

    Mózg obu półkul jednak ten sam, polski i rozległy bez zawijasów i parowów w nadwiślańskiej płaszczyźnie Ziemi, ku nieskończoności.
    Wódy Alen a sprawa polska.

  27. Witam szanownego redaktora.Szczęść Boże!

    No no ! Objawił mi się Pan po nowemu.Co za wrażliwość,delikatność uczuć.
    Jakie szamotanie moralne przy sprawie szajbusa z Hollywood. Jakie rozdarcie serca!
    A nocek nieprzespanych, ile było ? Ile myśli w skołatanej głowie trzepocze się podczas działania,, w stanie wyższej konieczności,, Myśli samobójcze ?—to chyba żart?! Ale kto wie do czego może dojść przy takim zamęcie intelektualno-moralnym nie do rozwikłania.
    Niech Pan nie drąży psychiki ludzi na taką odległość —to może człowieka wykończyć nerwowo–a i tak bezowocne będzie.Niech się Pan nie zadręcza pytaniem czyja wina-bo to dodaje lat.
    Dobrze może podziałać wiederko zimnej wody na głowę.

    A ta żona co była córką to niezła laska !

    Gdyby okazało się ,że szajbus będzie Pana ciągał po amerykańskich sądach obiecuję wystawić kapelusz na zbiórkę funduszy ,a niech będzie ,nawet pod kościołem.

    Aha! Może zadzwonić do Watykanu ,żeby biskupowi Wesołowskiemu ,(choć zlinczowany i zgnojony i nic już Mu nie pomoże)dać malutką szansę.Nich napisze list.

  28. @Gekko

    Czy mi sie wydaje, czy jeszcze niedawno rzucał Pan kalumnie na wstretnych kato-pedofilow w sutannach, z ktorych po nazwisku byl Pan w stanie wymienic tylko dwoch: tych oskarzonych w wyniku akcji karteli narkotykowych na Dominikanie? Jeśli sie myle – przepraszam, moze byli to inni bywalcy forum red. Kowalczyka, ktorym slina cieknie z wscieklosci na mysl o dominujacym w swiecie wciąż Kosciele Katolickim i ludziach uczciwych dzieki nauce KK. Jesli przypadkiem jest Pan zniesmaczony adopcja przez zamozna aktorke szesciorga dzieci, byc moze z miłą chęcia powierzylby Pan cale przedszkole parze homoseksualistow, aby hodowali nastepnych homoseksualistow?

  29. Viburnum opulus locuta, causa finita: ten cały Alien wiadomo, ateusz i judejczyk, czyli nie ma dyskusji; Wesołowski wiadomo – niewinny jako ta lelija, wrobiła go wstrętna mafia, podobnie jak PedoGila i tysiące innych degeneratów w dżęderowych kiecach, zwanych sutannami i habitami, jak świat długi i szeroki i to od lat. Nasz krzew pozwolił sobie nawet na żart wyrafinowany jak niemieckie filmy porno: „Ludzie uczciwi dzięki nauce KK”. Ogłaszam tedy poszukiwanie takowych, bo nasza bohaterka z całą pewnością do nich nie należy; ufunduję nagrody za znalezienie żywego lub półżywego. Nie wiedziałem również, że stanowiący 21% ludzkości katolicy są gatunkiem dominującym. To jakaś nowa, pastoralna matematyka, nam maluczkim niedostępna. Ukłony.

  30. Uwaga do moderatora.
    Ocenzurowalem sie własnoręczne.
    ………………….
    Jiba 9 lutego o godz. 21:50
    ===========================
    >>> @Georges53, Po pierwsze – nie tym tonem >>>
    Po pierwsze – wlasnie takim. Tylko na to zasluguja takie klamliwe insynuacje.
    Takie klamliwe insynuacje lepią się jak gówno do koca. Juz nie mozna się z tego oczyscic. Wiem coś o tym. Doswiadczylem tego osobiscie.
    Niech zginą i przepadna w czelusciach piekieł wszystkie kłamliwe i wredne wiedźmy tego swiata.

    ” Hell hath no fury like the woman scorned.”. Tako rzecze mędrzec, co zna życie.
    Znam ten ból, sam byłem matką…

    >>> Po drugie – to Woody Allen ożenił się z córką Mii, >>>
    Po drugie – Woody Allen ozenil sie z kobieta. A tak sie składa nieszczęśliwie, niestety, niestety, że kazda kobieta jest córką jakiejś kobiety.
    Moją matką, tak się fatalnie sklada, też była kobieta…
    Może właśnie na tym polega nieszczęście tego świata…(?)

    >>> Po czwarte – napisałam wyraźnie: NIE WIEM –>>>
    Jak nie wiesz to nie p…, ehem… spekuluj, co ci się wydaje.

    >>>W swoim komentarzu napisałam wyraźnie – ruszył mnie brak pokory ze strony Allena. >>>
    Pokory za co, dokładnie…?

    zyta2003 9 lutego o godz. 17:56
    ………
    >>> Nikt z nas nie wie (…) Na swoj prywatny uzytek, z doswiadczenia zyciowego nie watpie , ze ja podmacywal. >>>
    No prosze, ona NIE WIE, ale NIE WĄTPI. That takes the cake!
    A gdzie sie podziały te wszystkie komórki od myślenia…?

    >>> Po piąte – co do komentarza o kościach, >>>
    Aaaa, to juz z pretensjami proszę do Mariana Eile i reszty jego zboczonych kompanow z Przekroju, To oni tak rechotali rubasznie klepiąc się po udach i spluwali na podłogę na spotkaniach redakcyjnych.
    Ewidentnie, Pani erudycja ma granice zakreślone blizej raczej niz dalej.

  31. @?

    Ani bp Wesolowski nie „lelija”, ani inni oskarżeni o pedofilie, takze Allen. Sa to osoby PODEJRZANE i jako takim nalezy sie uprzejme milczenie dopoki wina nie zostanie udowodniona. Wesolowski sie wyparl podobnie jak Allen. Za pierwszym stoi domniemanie zemsty handlarzy narkotykow, za drugim – domniemanie zemsty obrazonej kobiety. I zwykla przyzwoitość niekoniecznie religijnej proweniencji (bywa, ze ateisci tez mają wpojone morale) nakazywalaby nie ferowac wyrokow wobec zadnego z nich w zadna strone, zanim wina nie zostanie dowiedziona. Ale to najwyraźniej nie jest mozliwe na forum „Polityki”, gdzie wylano wiadra pomyj nie tylko na podejrzanych o pedofilie ksiezy z Dominikany, ale przeniesiono te podejrzenia na caly stan duchowny usilujac dowieść, ze pedofilami moga byc wyłącznie księza. Jak nazwac taki poziom polemiki? Nie powiem, zeby nie bylo uzasadnionego powodu do wyciecia postu. A ze Allen jest „ateusz i judajczyk”, to Pan laskawie zauwazyl.

  32. @zyta
    ja Ci szczerze współczuję, że swego czasu nie znalazł się nikt, kto by Twoją krzywdę zauważył i Cię ochronił przed różnymi „wujkami”.
    Nie uznaję jednak prawa do rozszerzania grona sprawców Twojej krzywdy o osoby oskarżane o to samo gdzie indziej i przez inne, na dodatek rzekome ofiary.
    Odnoszę wrażenie, że najchętniej karałabyś wszystkich facetów, a tych prominentnych najchętniej, bo nie masz szans na ukaranie Twoich bezpośrednich krzywdzicieli.
    Pewnie dlatego też chcesz mnie dotknąć współczuciem dla mojej „marnej głowy”. Dziękuję mimo wszystko 😉

    A to jest Sztaudyngera:

    Alea iacta est
    Rzekł ktoś rzucając chudą żonę:
    – Kości zostały rzucone!

    Napisał on też:

    Tyle rzucono we mnie kamieni, że to niedługo w pomnik się zamieni

    Mało widziały, dużo wiedzą, grusze Maćkowe, drzemiące nad miedzą

    Królowa: Kiss me quick!
    Błazen: Yes!… where is your quick?
    (Woody Allen)

  33. O…. krzew gorejący się odezwał – i jakże inne słowa! Wystarczyło ostro pojechać i od razu kulturka wraca… Podziękować, podziękować.

  34. Kalina
    Problem nie w tym, w jakim środowisku jest więcej pedofilów, którym winy udowodniono lub są na razie TYLKO „podejrzanymi”.
    Problemem jest idące w dziesiątki lat tolerowanie przez kościół, a de facto ukrywanie i obrona pedofilów we własnym środowisku.
    Dopiero skandale ujawnione w obu Amerykach i wielu krajach Europy, lawina pozwań i odszkodowań wymusiła reakcję Watykanu.
    Wreszcie i w Polsce mleko się rozlało, a nasi hierarchowie w swej przeważającej części, mimo pewnych ruchów w dobrym kierunku („stanięcia w prawdzie”), widzą w tym nadal głównie „atak na kościół”.
    W tym kontekście trudno nie odbierać histerycznej krucjaty przeciw „ideologii gender” jako wyciągnięcia z kapelusza diabolicznego króliczka dla odwrócenia uwagi od problemu pedofilii. A jeśli już, to gender jest wszystkiemu winien.
    Podkreślam raz jeszcze, nie chodzi o skalę pedofilii wśród kleru i licytowanie się, w jakich środowiskach jest więcej takich przypadków, a w jakich mniej.
    Chodzi o to, by i „świeccy”, i „duchowni” pedofile byli traktowani jednakowo nie tylko wobec prawa, ale i w środowiskach, w jakich żyją.
    Znamienne, że do nie dawna, parasol ochronny trzymał nad tymi drugimi nie tylko kościół, ale i wierni, np. rodzice ofiar, którzy nie chcieli uwierzyć, żeby „ich” ksiądz dopuszczał się takich czynów.
    Zresztą zdarza się tak i w przypadku innych autorytetów niejako „z automatu”. Mam na myśli choćby słynną sprawę dyrektora i Mistrza poznańskich Słowików, którego „przypadłość” była od wielu lat tajemnicą poliszynela.

  35. Pomimo bardzo „rzetelnego” i „faktograficznego” opisu zdarzeń nie wierzę Allenowi. A bardzo jego filmy cenię (poza okropnym, dziadowskim, zrobionym pod kasę filmie „Zakochani w Rzymie). Samo to, że Allen związał się ze swoją zaadoptowaną córką, kobietą której mógłby być ponadto dziadkiem, rzuca cień na jego osobowość, potencjalne popędy czy fantazje. Ponadto używał argumentów typu „Nigdy mi tego nie zarzucono, a teraz nagle taka sprawa wychodzi” itp. Innymi słowy zbyt jest w tych tłumaczeniach chronologiczno-chirurgiczny a mało emocjonalny. Ciekawe jest zachowanie amerykańskiej prasy – Polańskiego niszczyła doszczętnie mając za nic jego znacznie trudniejsze życiowe losy, Allena – jakoś nie ruga. Nie wierzę w niewinność Allena. Takich rzeczy jak molestowanie nie wymyśla się sobie poprzez zewnętrzną indoktrynację.

  36. Tobermory 10 lutego o godz. 12:34
    =================

    >>>A to jest Sztaudyngera: Alea iacta est… >>>
    Szanowny Panie,
    Nie bylo to co prawda skierowane do mnie, ale… Poczulem ukłucie.
    Trzeba wyjasnic.
    Sięgnąłem na półkę…
    ( wyjasnienie dla młodzieży; to takie miejsce, gdzie trzymało się tzw. książki, jak ktoś jeszcze nie miał iPhona…)
    … i sprawdzilem. Rzeczywiscie, jest. „Piórka”, wyd. ’80 strona 155.
    Natomiast przekartkowalem „Mysli ludzi…” i nie ma!

    Ma Pan rację. Widocznie moja erudycja też już nie pierwszej świeżości…
    Dziekuje za korektę.

    Pozytyw taki, że znalazlem dwie „Myśli…” pasujące częściowo do tematu bieżącego.

    „Też nieźle…” – powiedział zięć, gdy rzucił kamieniem w psa a trafił w teściową.
    ……………..( Plutrach, „Uczta 7 mędrców ” )……..

    Z żoną obchodzimy się jak z ozdobnym wydaniem klasyków literatury: dzieciom każemy szanować, znajomym pożyczamy niechętne, sami zaś bierzemy do ręki rzadko, raczej dla przypomnienia fragmentów niż dla przeczytania od deski do deski.
    …………………..( Wiesław San )…………

  37. mag
    10 lutego o godz. 13:16
    Jesteś plastyczna jak guma do żucia którą na koniec można ugnieść w palcach i…..

  38. Uczciwość, a może poprostu zwykła przyzwoitość, której Redaktorowi także gratuluje, z powodu jednostronnego i zbyt pochopnie wydanego werdyktu

  39. @Georges53
    to było tylko takie małe wsparcie i uzupełnienie, a nie żaden przytyk 😉

    @Przemysław Staciwa
    Woody Allen nie „związał się ze swoją zaadoptowaną córką”, bo jej nigdy nie adoptował. Soon Yi adoptowała Mia Farrow i Andre Previn, którzy w rok później się rozwiedli. Soon Yi pochodzi z Korei i nawet nie wiadomo, kiedy się dokładnie urodziła. Jej wiek oszacowano na podstawie pomiaru kości na 5-7 lat.
    Nie znam wielu (a właściwie to żadnego) 57-letniego dziadka z 20-letnią wnuczką, ani 37-latka, który właśnie został dziadkiem, ale widocznie spotykam niewłaściwych ludzi.
    Korelacja romansu Allena z Soon Yi, rozstania z Mią i perturbacji w sprawie praw rodzicielskich z nagłym oskarżeniem adopcyjnego ojca o molestowanie 7-letniej córki jest doprawdy zastanawiająca, ale jakoś nie dla blogowych moralistów i katonów.
    Ekurde Spring — to jest dopiero CAPTCHA 😀

  40. Kalina
    10 lutego o godz. 8:59

    Szanowna Pani Kalina

    Pani sie osmiesza pisaniem bzdur.

    „ludziach uczciwych dzieki nauce KK”

    Jesli tak jest to dlaczego ksieza ich spowiadaja?

    Slawomirski

  41. Nastepna bzdura Kaliny

    „powierzylby Pan cale przedszkole parze homoseksualistow, aby hodowali nastepnych homoseksualistow?”

    Do Kaliny nie dociera prosty fakt ze homoseksualisci rodza sie oczywiscie w rodzinach heteroseksualnych.

  42. Zart Dnia

    „Kalina
    9 lutego o godz. 21:36
    Zastanawiam sie, „

  43. Szanowna Pani mag

    Podczas ostatniej wizyty w supermarkecie odwiedzilem dzial gospodarstwa domowego i z rozczarowaniem stwierdzilem brak odpowiedniej dla pani miotly.

    Slawomirski

  44. @Jiba: „(… )Bo w tym kontekście to dowcip tego rodzaju.”

    @Georges53: „(…) Aaaa, to juz z pretensjami proszę do Mariana Eile i reszty jego zboczonych kompanow z Przekroju, To oni tak rechotali rubasznie klepiąc się po udach i spluwali na podłogę na spotkaniach redakcyjnych.
    Ewidentnie, Pani erudycja ma granice zakreślone blizej raczej niz dalej.

    Pytanie do innych blogowiczów:
    Czy aby na pewno Jiba miała na myśli to, co zrozumiał Goerges53?

    Trogloerudyta 🙂

    Georges53 – z mojej strony koniec rozmowy.
    Nic pożytecznego z niej nie wynika i nie chce mi się licytować na wyzwiska.

  45. Kalina
    10 lutego o godz. 12:17

    ,,Sa to osoby PODEJRZANE i jako takim nalezy sie uprzejme milczenie dopoki wina nie zostanie udowodniona,,

    Żaden ,o których piszesz, nie jest podejrzanym w sensie prawnym!!!!!
    W prokuraturze toczą się postępowania ”w sprawie”,czyli zbieranie dowodów na ewentualne postawienie zarzutów i uznanie ich za podejrzanych.
    Amerykanski idol na razie sam walczy na łamach gazet.Nie wiem jaki tam jest system prawny to się nie wypowiadam.
    W sprawie Wesołowskiego nie ma żadnej dokumentacji nawet na Dominikanie.Są tylko oskarżenia jakiejś dziennikarskiej kur… ,która jako dowód przedstawiła 5 –minutowe nagranie ze spaceru nadmorskim bulwarem (efekt rocznego śledzenia z kamerą) i opowieści anonimowego chłopca w studiu telewizyjnym.
    Gilowi,dominikańska prokuratura postawiła zarzut agresjii seksualnej -nie pedofilii—to informacja polskiej prokuratury.Do tego żeby stali się podejrzanymi o molestowanie dzieci ,na gruncie prawa polskiego ,droga bardzo daleka.
    Wieści o ich ucieczce mają taką samą wartość.
    Na gruncie przyzwoitości,poczucia uczciwości lewackiej i ateistycznej dawno zostali skazani.Oczywiście ,że za dużo nie można od nich wymagać,to oczywiste…ale jednak..

    ,,Wracam do Woody’ego Allena…
    Jacek Kowalczyk
    8 lutego 2014, sobota, Jacek Kowalczyk

    …bo tak nakazuje mi poczucie uczciwości,,

    ajjjajjaj !!!!!

  46. @izka561
    A gdzie ja się wypowiadałem na temat rzeczonych dwóch panów? Proszę wskazać adres i zacytować.
    JK666

  47. Jacek Kowalczyk
    10 lutego o godz. 19:10

    A co dopiero wypowiadac sie na temat trzech panow.

    Slawomirski

  48. @izka561

    Byc moze nie wszyscy sa podejrzanymi w sensie prawnym, jako ze zgodnie z tym, co mowił o. Lombardi, przeciwko bpowi Wesolowskiemu toczy sie jakies sledztwo w Watykanie. Tyle, ze jego wynik jest niepewny. Zapewne jest tak, jak piszesz: poza prowokacja dominikańska nie ma ni cwierc dowodu. Nie moge jednak sie powstrzymac, aby ponownie nie przypomniec wprost haniebnych postow na forum „Polityki” w zwiazku z pelnym „oburzenia” tekstem red. Szostkiewicza

  49. @Slawomirski

    Rodzą się, a nastepnie zostaja homoseksualistami. Prosze przyjąć do wiadomości, ze homoseksualizm procz tego wrodzonego bywa bardzo czesto nabyty. A jak sie go nabywa, pozwoli Pan, ze zacytuje guru postmodernistycznego genderyzmu prof. Judith Butler:
    „…wzorcową alegoria wytwarzania kulturowej plci jest dla niej molestowanie seksualne…Samo molestowanie seksualne moze polegac na działaniu, ktore „urabia” dana osobe na konkretna kulturowa pleć…”
    (Uwiklani w plec, Warszawa 2008, s. 17)
    Tak więc radze mniej rezonowac, a wiecej czytac. Panskie posty sa zdecydowanie przegadane, a nie wnoszace niczego, co moznaby uznać za interesujące.

  50. @mag

    Chyba obie zgadzamy sie, ze pedofilia jest paskudna i nalezy ja tepic. Nie zamierzam tez bronic Kościoła, ktory w zlym pojmowaniu swego interesu kryl takie przypadki. Ale to juz zostalo powiedziane dawno i setki razy. Ja w tym momencie nie mówie o wstretnych pedofilach, ale o wstretnych blogowiczach, ktorzy wyznaja moralność Kalego i kryja domniemanych pedofików sobie milych, a tych niemilych odsadzaja od czci i wiary, zanim jeszcze im cos udowodniono.
    No i nie moge sie zgodzic z Pani oceną protestu Kosciola wobec ideologii gender. Mozna jedynie wyrazic wdzięczność, ze społeczenstwo zostalo przez duchownych ostrzezone, mam nadzieje, ze w pore, przed rozwiazaniami prawnymi, ktore jeżą wlosy na glowie

  51. Kalina
    10 lutego o godz. 20:54
    @Slawomirski

    Rodzą się, a nastepnie zostaja homoseksualistami.

    odwrotnie byc nie moze

    Slawomirski

  52. @?

    Widze, ze juz wyczerpały sie „argumenty”?:)) To tak jest, niestety, jak sie:
    – nie ma racji
    – nie umie sie brak racji przedstawic jako jego odwrotność
    – nie wie sie, „kiedy w sztni płaszcz pozostał przedostatni”, wiec sie dalej brnie w bzdury

  53. Kalina
    10 lutego o godz. 21:01

    społeczenstwo zostalo przez duchownych ostrzezone, mam nadzieje, ze w pore, przed rozwiazaniami prawnymi, ktore jeżą wlosy na glowie

    a co z lysymi

    Slawomirski

  54. Dziękuję, że Pani przyznała się do tego, co stoi we wpisie. Jestem pod wrażeniem.

  55. @Slawomirski

    Niestety, ale bedą zmuszeni zostać kobietami, albo transwestytami, albo przynajmniej wlozyc sukienke:))

  56. @ Sławomirski – im włosy zjeżą się gdzie indziej.

  57. Jacek Kowalczyk
    10 lutego o godz. 19:10

    Jest gorzej ! Wyręczył sie Pan koleżankami i kolegami z Polityki i swoją publicznością na tym blogu.
    Nigdy nie było najmniejszego sprzeciwu – ”bo tak nakazuje mi poczucie uczciwości,,
    Nie wymagam od Pana męczeństwa i narażania się koleżeństwu.
    Jednak tu gdzie jest Pan gospodarzem ,mógł zastosować Pan cichutki sprzeciw przy najbardziej ohydnych wpisach. Np.odcinam się bo nie ma jeszcze aktu oskarżenia -i to by wystarczyło.
    Jedynym sprawiedliwym był red Pytlakowski ,który w bardzo rozsądnym komentarzu zadał pytanie ”’a co będzie jeśli okażą się niawinni ?””

  58. Kalina
    10 lutego o godz. 22:21

    Jesli kobiety moga chodzic w spodniach to dlaczego mezczyzni nie moga chodzic w sukienkach.

    http://i265.photobucket.com/albums/ii231/KiltedCarver/CelticWarriorKilt4.jpg

  59. No Kalino – podejdż no do płota
    Ludzie uczciwi dzięki nauce KK
    TO CZEMU SPOWIADAJĄ SIĘ KSIĘŻA – no i kto ich rozgrzesza ?
    // zwinięte z płotu Sławomirskiego//
    uklony

  60. zezowaty
    11 lutego o godz. 0:25

    Szanowny Panie zezowaty

    Kalina odebrala panu sen. Prosze sie wziasc w garsc i przylozyc sie do poduszki.

    P.S.
    Ona nie jest tego warta.

    Slawomirski

  61. Szanowny redaktorze Polityki

    Skoro wszyscy poszli spac to jest okazja aby powspominac jak general Jaruzelski wydawal wojsku rozkazy aby strzelalo do ludnosci cywilnej jak Urban grozli ludziom glodem i jak Passent to wszystko usprawiedliwial przekretnym jezykiem.

    Slawomirski

  62. jiba 10 lutego o godz. 19:03
    =========================
    >>>> Georges53 (…) Trogloerudyta 🙂 >>>
    To żadne odkrycie.
    No coz, ja przyznalem sie już powyzej, bez bicia i na ochotnika, że moja erudycja cokolwiek nieświeża ( 16:03 )
    Teraz czas na Panią… 🙂 🙂 🙂

    >>>…nie chce mi sie licytowac na wyzwiska… >>>
    Jak przestanie Pani licytowac na niesprawdzone insynuacje, to już będzie coś…

    „Niedobrze jest, gdy (…) już nie będą miały wzięcia
    Szare komórki do wynajecia…”
    ……( cyt. któż to, ah któż to…? Taki przewidujący… )

  63. @Sławomirski

    Alez moze Pan chodzic w sukience, moze…Byleby Pan nie zmuszał do tego swojego syna:))

  64. Kilka lat temu był słynny proces kacyka z Afryki/ przepraszam, ze nie pamiętam bliższych szczegółów/, w którym to jako świadek występowała Mia, oskarżając Naomi Cambell, że ta przyjęła od niego diamenty, czemu oczywiście słynna modelka zaprzeczała. W trakcie przesłuchania Mia kompletnie się skompromitowała: okazało się, że nie pamięta ile ma dzieci, jakiej narodowości, od kiedy je ma itp. Adwokaci załatwili ją koncertowo i to na własnej rodzinie. To wystarczyło, aby uznano jej zeznania za całkowicie niewiarygodne, i chyba coś w tym jest; niewątpliwie jest ona mitomanką.
    Dlatego i do tego co mówią jej dzieci podchodzę z dużą ostrożnością.

  65. Bzdury Szostkiewicza

    „Nie wiem, czy to jest komplement, że Polska jest postrzegana przez nostalgików takich, jak ci anglikanie i sam Ratzinger, jako religijny skansen. Dla mnie nie jest. Wolałbym, by na Polskę patrzono nie jako skansen czy ostatnią redutę katolicyzmu, lecz by szukano w niej religijnej, teologicznej, kulturowej inspiracji do dobrych zmian na przyszłość, w Kościele i świecie.”

    Slawomirski

  66. Kalina
    11 lutego o godz. 9:03

    A pani nie ma prawa do zmuszania go aby w niej nie chodzil.

  67. @aza, 11 lutego o godz. 16:55

    „Kacyk afrykański” nazywa się Charles Taylor i jest byłym prezydentem Liberii sądzonym w związku z rolą, jaką odegrał w wojnie domowej w sąsiednim Sierra Leone. Konflikt (1991-2002) kosztował życie 120 tys. ludzi. Zarzuca mu się m.in., że potajemnie kierował rebeliantami ze Zjednoczonego Frontu Rewolucyjnego (RUF) w Sierra Leone, dostarczając im broń i amunicję w zamian za diamenty.

  68. Coś mi się wydaje, że „krwawe diamenty” podarował Naomo Campbell cesarz BOKASSA

  69. @Gorges53

    Soroka polał już wodą na łeb?
    Nieźle
    Z „nie pie..ol” do ” na Panią… ”
    Tak, to jakaś podstawa.

    Insynuacja z definicji jest niesprawdzona.

    Proszę zadać trudniejsze pytanie.

  70. jiba 10 lutego o godz. 19:03 i 12 lutego o godz. 0:14
    =====================
    >>>> Georges53 – z mojej strony koniec rozmowy. (…) nie chce mi sie licytowac na wyzwiska… >>>
    Nawet dotrzymać własnego słowa Pani nie potrafi.
    Dlaczego mnie to nie zaskakuje…?

    P.S. Tą „Panią” niech się Pani tak nie przejmuje. To tylko taki popularny zwrot, bez znaczenia…

  71. Panie Kowalczyk

    im szajba odbija

    „Jerzy Baczyński poleca najnowszy numer POLITYKI
    Polscy biskupi z wizytą u papieża, wywiad o tym, czy katolik musi być prawicowy”

    a pan sie martwi o to co sie dzieje w Ameryce.

    Slawomirski

  72. @ Kalina
    10 lutego o godz. 8:59
    „@Gekko
    Czy mi sie wydaje, czy jeszcze niedawno rzucał Pan kalumnie na wstretnych kato-pedofilow w sutannach, z ktorych po nazwisku byl Pan w stanie wymienic tylko dwoch…”

    W jednym się zgadzamy: ja nie wiem o czym Pani pisze, podobnie jak Pani sama.
    Natomiast jasnym jest, CO Pani wypisuje, choć bez udziału umysłowego.

    Pani zdaniem, pedofil pod egidą kościoła to ktoś z tego tytułu nie budzący wstrętu, a ujawnienie tej egidy jest kalumnią?

    Uważa Pani, że jest jakaś liczba pedofili pod egidą kościoła, która przynosi mu chwałę?
    Proszę podać tę liczbę, kościół będzie wdzięczny.

    Cała reszta bezrozumnych bzdur, które Pani wypisuje nie zasługuje na komentarz, będąc sama w sobie skuteczną autokompromitacją, oraz tych, których Pani usiłuje wybielać, oczerniając innych.
    Wybielanie czerni i oczernianie bieli sprowadza Pani wypisy do wymiaru nizin pewnego prezesa.
    Szkoda się na blogu „Polityki” pochylać nad takim upadkiem i poziomem, więc to by było na tyle z mojej strony.

  73. @Gekko

    Kazdy pedofil zasluguje na potepienie. Tyle tylko, ze Pan uprzejmie widzi pedofilow wyłacznie w szeregach duchownych. Zasada jest jedna: póki oskarzenia nie zostana udowodnione, wszelkie rzucanie kalumnii na kogokolwiek nie powinno miec miejsca. Dotyczy to zarowno duchownych oskarzonych na Dominikanie jak i Woody Allena. Ale to najwyraźniej ponad pańskie mozliwosci percepcji. A Pana inwektywy – zwazywszy na poziom pańskich wypowiedzi – przynosza mi jedynie satysfakcje i zaszczyt.

  74. @ Kalina

    Przykro mi, że stymulując polemiką Pani aktywność gruczołową, wzbudziłem w Pani satysfakcję pokrętnego i manipulanckiego głupstwa z tytułu uwagi, poświęcanej mu przez rozum.
    Jedyny pożytek taki, że swą reakcją sama Pani pogrąża się publicznie we własnej czynności wydzielniczej, a wobec takiego samopokalania, bledną wszelkie satysfakcje intelektualne.
    Proszę pisać dalej, nic lepiej nie świadczy co kryje się pod czaszką zamaskowaną czarną sukienką.